Справа № 386/126/15-ц
Провадження № 2/386/84/15
УХВАЛА
іменем України
22 червня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі судового засідання - Максютенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду
встановив: 29.04.2015 року Голованівським районним судом було винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Межиріцький вітамінний завод», Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром», про зміну формулювання причин звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі. В резолютивній частині рішення було допущено описку , а саме «заробітну плату за період з 01.07.2014 року по 29.04.2014 року» замість «заробітну плату за період з 01.07.2014 року по 29.04.2015 року» . Сторони, будучи повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду, в судове засідання не з»явились, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали. Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Зважаючи на ту обставину, що виявлена в рішенні суду помилка унеможливлює виконання рішення , тому суд приходить до висновку про уточнення обставини шляхом виправлення описки у рішенні суду. Керуючись ст.ст. 210, 219,369 ЦПК України , суд-
ухвалив: Виправити описку , допущену в рішенні суду від 29.04.2015 року по справі №386/126/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Межиріцький вітамінний завод», Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром», про зміну формулювання причин звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі.
В резолютивній частині рішення вказати «заробітну плату за період з 01.07.2014 року по 29.04.2015 року» .
В іншій частині рішення залишити без змін .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Рудь Н. В.
The court decision No. 46093014, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 386/126/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: