Court ruling № 46092342, 19.02.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/2197/13-ц Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.П. Провадження № 22-ц/780/1771/15 Доповідач у 2 інстанції БілоконьКатегорія 29 19.02.2015

УХВАЛА

19 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди ,-

встановила:

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка в порушення вимог ст. 295 ЦПК України не підписана апелянтом.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь