"20" травня 2015 р. Справа № 363/3083/14-ц
УХВАЛА
20 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Клименко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТ Страхова компанія АХА страхування про стягнення завданої шкоди джерелом підвищеної небезпеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТ Страхова компанія АХА страхування про стягнення завданої шкоди джерелом підвищеної небезпеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 6 листопада 2014 року по справі до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3
В судовому засіданні сторони не заперечили проти відновлення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про доцільність відновлення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст. 201, п. 5 ст. 203, ст.. 204 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТ Страхова компанія АХА страхування про стягнення завданої шкоди джерелом підвищеної небезпеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Ф.Войнаренко
The court decision No. 46088948, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 363/3083/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: