Court ruling № 46088217, 02.07.2015, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.07.2015
Case No.
357/16737/14-ц
Document №
46088217
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/16737/14-ц

2/357/2784/15

У Х В А Л А

02 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рябченко Л. А.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стянути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 7.02.2008 в розмірі 90615,94 долари США та 124703,02 грн.. Проте, представник позивача повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином, попереджений рекомендованим листом про обовязковість явки до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду. У клопотанні зазначив, що позивачем подані документи до позовної заяви, що не відповідають змісту позовних вимог та обставинам справи, на іншу особу ОСОБА_2, крім того по суті спору вже є рішення суду, справа № 357/11973/14-ц, яке оскаржене до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позивач був попереджений рекомендованим листом про обовязковість явки до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207 ч.1, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 46088217 ?

Документ № 46088217 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46088217 ?

Дата ухвалення - 02.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46088217 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46088217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46088217, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 46088217, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 46088217 refers to case No. 357/16737/14-ц

This decision relates to case No. 357/16737/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46088214
Next document : 46088222