№ 46087848, 02.07.2015, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/2511/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює громадянин України, за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.06.2015р. о 13 год. 55 хв. в м. Калуші по вул. С.Бандери керував автомобілем Форд Транзит д.н.з АТ 6012 АХ під час виконання маневру ліворуч не пропустив зустрічний транспортний засіб Фіат Скудо д.н.з АТ 6029 ВС в результаті чого допустив із ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів в стані алкогольного. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу Драгер в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим порушив п.п. 10.4, 2.9 ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину визнав повністю. Просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, у скоєному доводиться

відомостями, які містяться в квитанції про проведення тесту газоаналізатором «Драгер» від 18.06.2015р. який проводився в 15год. 09 хв. (а.с.1), відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 18.06.2015р. (а.с.2,4), додатком до протоколу схемою ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.7), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.8).

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення :

за ст. 124 КпАП України - у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

за ст. 130 ч.1 КпАП України - у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: