Справа № 277/174/15-ц Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
22 квітня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року
по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір.
Так, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
Копію ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2015 року ОСОБА_1 отримав 09 квітня 2015 року, що вбачається з повідомлення про вручення копії ухвали (а.с. 104).
Проте, вимоги ухвали апелянт не виконав.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 46087366, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 277/174/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: