УХВАЛА
02 липня 2015 року Справа №293/1728/14-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Юрченко Н.А.
з участю прокурора - Степанюка А.В.
обвинуваченого - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060310000196 від 16.06.14 та № 12014060310000333 від 23.09.14 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.14 та 17.10.14 з прокуратури Черняхівського району, Житомирської області до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли обвинувальні акти за матеріалами кримінальних проваджень за ч.2 ст.125 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно за № 12014060310000196 від 16.06.14 та № 12014060310000333 від 23.09.14 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначені обвинувальні акти ухвалою судді Бруховського Є.Б. від 14.01.15 об»єднані в одне провадження та 06.05.15, після повторного автоматичного розподілу, надішли з канцелярії суду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеними відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду, Житомирської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувальних актів прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення
судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060310000196 від 16.06.14 та № 12014060310000333 від 23.09.14 відносно ОСОБА_2 , 22.09.92 р.н . до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області (смт. Черняхів, вул.. Червоноармійська,1) на 9 год.00 хв. 13.07.15.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча- суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 46087349, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 293/1728/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: