У Х В А Л А
Справа №289/1131/15-ц
Номер провадження2/289/625/15
02.07.2015. м.Радомишль.
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ 'агро-Регіон Радомишль' про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду за позовною заявою, в якій просить стягнути орендну плату, розірвати договір оренди землі з відповідачем.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, та не сплачено судовий збір в належному розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
А на підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 року становить 1218 грн.00 коп.
Як вбачається зі змісту ч.10 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Звертаючись до суду з позовом, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру та дві - немайнового (розірвання договору оренди).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ 'агро-Регіон Радомишль' про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали. .
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Свінцицький
The court decision No. 46087166, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 289/1131/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: