№ 46086715, 19.04.2013, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 0616/5479/12

УХВАЛА

19 квітня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Гордійчука О.П.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 212, ч.1,ч.3, ч.4 ст. 358 КК, України, ОСОБА_7 за за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч.5 с.27 ч. 3 ст.212, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_8 за ч.2 ст. 212, ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст. 27. ч.3 ст. 212, ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10

До суду надійшло клопотання ОСОБА_11 про повернення застави, яке вона просить розглянути у її відсутність. В клопотанні просить повернути заставу, внесеної нею в якості запобіжного заходу згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13.07.2012 року відносно ОСОБА_7 в розмірі 76500 гривень по квитанції № 53 від 18 липня 2012 року, по кримінальній справі № 12/169003. Своє клопотання мотивує тим, що по одній кримінальній справі застосовано два запобіжних заходи у вигляді застави в розмірі 76 500 гривень кожен, що прямо суперечить вимогам КПК України.

Прокурор та представники цивільного позивача проти задоволення клопотання заперечують, вказуючи на те, що є дві кримінальні справи № 12/169003 та № 12/169002 по яким обрано запобіжний захід у вигляді застави 76500 грн. кожний.

ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10 та їх адвокати не заперечують проти задоволення клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ДПС у Житомирській області знаходилася кримінальна справа № 169002/12, яка порушена 21.03.2012 року щодо ОСОБА_7 По даній справі відносно зазначеної особи обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 76 500 грн. Заставодавцем є ОСОБА_11, яка відповідно до квитанції № 56 від 18.07.2012 року внесла зазначену суму на рахунок (т. 56 а.с. 76-81, а.с. 131)

В провадженні СУ ДПС у Житомирській області знаходилась кримінальна справа № 169003/12 порушена 22.05.2012 року щодо ОСОБА_7 По даній справі відносно зазначеної особи обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 76 500 грн. Заставодавцем є ОСОБА_11, яка

відповідно до квитанції № 53 від 18.07.2012 року внесла зазначену суму на рахунок (т. 56 а.с. 124-127, а.с. 130)

Згідно постанови ст. слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_12 від 20.07.2012 року кримінальні справи за № 169002/12 та № 169003/12 порушених відносно ОСОБА_7 об'єднані в одне провадження та присвоєно загальний номер № 169002/12.

Справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 212, ч.1,ч.3, ч.4 ст. 358 КК, України, ОСОБА_7 за за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч.5 с.27 ч. 3 ст.212, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_8 за ч.2 ст. 212, ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст. 27. ч.3 ст. 212, ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України-знаходиться в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. Номер справи - 0616/5479/12

Відповідно до вимого ч. 12 ст. 154-1 КПК України питання про повернення застави заставодавцю після надходження справи до суду вирішується судом у судовому засіданні при розгляді.

Ст. 148 КПК України передбачено, що по кримінальній справі відносно кожного обвинуваченого (підозрюваного) за наявності достатніх підстав може бути застосований лише один запобіжний захід, передбачений ст. 149 КПК України.

Враховуючи той факт, що вказані кримінальні справи об'єднані в одне провадження, по якій застосовано два запобіжних заходи у вигляді застави в розмірі 76 500 гривень кожен суд клопотання ОСОБА_11 вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 148, 154-1, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_11 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_11 заставу, внесеної нею в якості запобіжного заходу згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13.07.2012 року відносно ОСОБА_7 в розмірі 76500 гривень по квитанції № 53 від 18 липня 2012 року,по кримінальній справі № 12/169003 (0616/5479/12) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч.5 с.27 ч. 3 ст.212, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Головуючий: