РІШЕННЯ
Іменем України Справа № 2-1036/10
22.02.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Вивчивши позовну заяву та подані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачкою при подачі позовної заяви не було сплачено державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. на р/р 31413537700005, код 02313453, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, та ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31218259700005, код 22062831, отримувач УДК в ОСОБА_3, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, а також: в заяві не зазначено коли було зареєстровано шлюб, не зазначено обставини, що свідчать про те, що сім 'я розпалася, а збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, що мають істотне значення.
Наведені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви без
РУХУ
Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати час для усунення недоліків до 19 березня 2010 року.
Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних вище недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів після отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
The court decision No. 46086041, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1036/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: