Справа № 274/8008/13-ц
пр.№ 2/0274/511/14
Рішення
Іменем України
(ступна та резолютивна частини)
28.03.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Савчук Т.С., представника позивача ОСОБА_1, відповідача, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат за навчання, -
Встановив:
Враховуючи, що для складання повного рішення потрібний значний час, що повязано з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відкласти на 5 днів.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, - суд
Вирішив:
Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат за навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Житомирської області, на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 31252272210003, код 08751177, МФО 820172, Банк ДКСУ м.Київ) вартість навчання у розмірі 23726,52 грн.. та витрати по сплаті судового збору в сумі 237,27 грн..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Потапова Т.М.
The court decision No. 46085502, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 274/8008/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: