Court ruling № 46081597, 03.07.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 167/996/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Хитрик Р.І. Провадження № 22-ц/773/929/15 Категорія: 59 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 липня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Завидовської-Марчук О.Г., Мудренко Л.І.,

при секретарі Вергуну Т.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3. - ОСОБА_4,

представника відповідачів приватного підприємства «Флора», ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

представника відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_10, Приватного підприємства «Флора», ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12, Приватного підприємства «Флора», відповідача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_7 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 8 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_13 заявив відвід усьому складу колегії суддів, що розглядає справу, на тій підставі, що колегія суддів, на думку представника відповідачів, безпідставно постановила ухвалу про видалення із залу суду осіб, присутніх в залі, чим було порушено основні засади судочинства та норми процесуального права при здійсненні правосуддя.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що обставини, викладені в заяві про відвід, є надуманими, оскільки присутні в залі особи, які були видалені із зали суду, неодноразово порушували порядок в судовому засіданні, що призводило до оголошення перерв у звязку з неможливістю через агресивну поведінку та перешкоджання розгляду справи розглянути справу. Будь-які підстави для відводу суддів в даному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву про відвід колегії суддів відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

судді