Decision № 460814, 16.02.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р.

Справа № 15/341

Суддя господарського суду Івано - Франківської області Деделюк Б.В.

при секретарі судового засідання Титик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : ВАТ "Коломийська ПМК-82" вул.Тютюнника 8, м.Коломия,78200

до відповідача Коломийської виправної колонії №41 вул.Привокзальна 30, с. Товмачик Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення 15020 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Шутяк І.М. - голова правління;

Від відповідача: представники не з"явилися.

Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно поданих клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 06.02.2007 року оголошувалась перерва для виготовлення повного тексту рішення до 16.02.2007 року.

встановив:

ВАТ "Коломийська ПМК-82" звернулося в суд із позовом до Коломийської виправної колонії №41 про стягнення 15020 грн.

Представник позивача в судовому засіданні обгрунтовуючи заявлений позов посилається на невиконання відповідачем зобов"язань, які виникли відповідно укладеного сторонами договору №44 від 26.07.06 в частині оплати за виготовлену продукцію.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, вимоги суду викладені в ухвалах від 29.12.2006 року та 24.01.2007року не виконав, зокрема відзиву на позов та документів, що підтверджують заперечення проти позову не подав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Оскільки вказана обставина не перешкоджає розгляду справи, тому відповідно до приписів ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між ВАТ "Коломийська ПМК-82" та Коломийською виправною колонією №41, 26.07.2006року укладено договір на перереробку давальницької сировини. Згідно умов вищевказаного Договору позивач доручає, а відповідач зобов"язується виконати відповідно до умов договору роботу з переробки давальницької сировини у готову продукцію.

Як вбачається з п 4.3 договору 50 % вартості продукції оплачується попередньою оплатую.

На виконання п.4.3 умов зазначеного договору ВАТ "Коломийська ПМК-82" провело попередню осплату в сумі 15020 грн. даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №674 від 01.12.2006року.

01.12.2006року при прийманні готової продукції виявлено,що габіонні ящики виготовлені неякісно, розмір перевищує допустимі норми, що неуможливлює використання габіонних ящиків для берегоукріплення.

Оскільки відповідачем допущено істотні недоліки, позивачем направлено відповідачу пропозицію про розірвання договору та відшкодування збитків.

Розлянувши пропозицію про розірвання договору відповідач погодився на добровільне розірвання договору та повернення коштів.

В розумінні ст.174 ГК України, господарські зобов»язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавствам, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов»язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Враховуючи той факт, що сторонами добровільно в двосторонньому порядку узгоджено розірвання договору №44 від 26.07.06, відповідач безпідставно користується коштами в сумі 15020грн., які перераховані позивачем як попередня оплата. Вищевказаний факт не спростовується відповідачем.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема відповідю на претензію від 06.12.2006року №9/6824.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Стягнути з Коломийської виправної колонії №41 вул.Привокзальна 30, с. Товмачик Коломийський район, Івано-Франківська область,78200 (код 08680135) на користь ВАТ "Коломийська ПМК-82" вул.Тютюнника 8, м.Коломия,78200 (код 01037554) - 15020грн.. заборгованості, державного мита в сумі 150 грн. 20 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Борис Васильович

рішення складено в повному обсязі 16.02.07.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______