Court ruling № 46079971, 02.07.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 212/2-1509/11 Провадження № 22-ц/772/2237/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2015м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, заінтересована особа: Вінницька міська рада щодо відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, заінтересована особа: Вінницька міська рада щодо відкриття виконавчого провадження.

На таку ухвалу, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 24 червня 2015 року повторно поштою направила апеляційну скаргу разом із заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , посилаючись на те, що на виконання вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником було сплачено судовий збір, однак через юридичну необізнаність оригінал квитанції не було направлено на адресу апеляційного суду, в звязку з чим апеляційну скаргу, подану 25 травня 2015 року було визнано неподаною та повернуто скаржнику, що спричинило пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2015року залишено без руху як таку, що не оплачена судовим збором, та надано строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду. Копію зазначеної ухвали отримано ОСОБА_2 08 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 121, 8 грн., що підтверджується квитанцією №56 від 08 червня 2015 року (а.с. 61), проте оригінал квитанції на адресу суду направлено лише 24 червня 2015 року. В звязку з невиконанням вимог ухвали, ухвалою апеляційного суду від 17 червня 2015 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Виходячи з чого, доводи ОСОБА_2 про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, заінтересована особа: Вінницька міська рада щодо відкриття виконавчого провадження

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя Апеляційного суду: І.В. Міхасішин