ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" липня 2010 р. Справа № 40/132-09
вх. № 3667/4-40
Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ" про виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20 квітня 2010 року
по справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ", м. Харків
до Приватної фірми "ОРНАТУС", м. Харків 3-я особа Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин", м. Харків
стягнення 342865,06 грн.
та зустірчну позовну заяву Приватної фірми "ОРНАТУС", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ", м. Харків
про зобов*язання виконання дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20 квітня 2010 року у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про витребувати у позивача за первісним позовом обгрунтованого розрахунку ціни позову та пропорційне перерахування ціни позову відносно вартості одиниці поставленого товару було відмовлено, у задоволенні заяви позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ" про вжиття заходів до забезпечення позову було відмовлено, первісний позов було задоволено повністю, стягнуто з Приватної фірми "ОРНАТУС" 309114,22 грн. основного боргу, 29597,38 грн. пені, 10010,47 грн. 3% річних, 35926,26 грн. інфляційних, 3428,65 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у зустрічному позові було відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 червня 2010 року у задоволенні клопотання Приватної фірми "ОРНАТУС" про відкладення розгляду справи було відмовлено; апеляційну скаргу Приватної фірми "ОРНАТУС" було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 20 квітня 2010 року у справі № 40/132-09 було залишити без змін.
22 червня 2010 року по справі № 40/132-09 було виданий відповідний наказ.
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20 квітня 2010 року, в якій просить виправити описку а адресі відповідача за первісним позовом, а саме замість "61125, м. Харків, вул. Малом*ясницька, буд. 4/11" вказати "61125, м. Харків, вул. Малом*ясницька, буд. 9/11"
Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз*яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За такими обставинами суд вважає за необхідним заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ" про виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20 квітня 2010 року задовольнити та виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ" про виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20 квітня 2010 року задовольнити.
Виправити допущену описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20 квітня 2010 року.
Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 20 квітня 2010 року викласти у наступній редакції:
Стягнути з Приватної фірми "ОРНАТУС" (61125, м. Харків, вул. Малом*ясницька, буд. 9/11, поточний рахунок 26001016814333 в відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харкова, МФО 351618, код ЄДРПОУ 24136224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 159, поточний рахунок 26008301731913 в Комінтернівському відділенні ПІБ м. Харкова, МФО 351362, код ОКПО 14082786) 309114,22 грн. основного боргу, 29597,38 грн. пені, 10010,47 грн. 3% річних, 35926,26 грн. інфляційних, 3428,65 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Хотенець П.В.
The court decision No. 46064966, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 40/132-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: