ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про передачу позовної заяви за підсудністю
"03" липня 2015 р.№ 916/2703/15
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 01.07.2015р. за вх. № 2845/15
позовну заяву державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ"
про стягнення 6 534,25 доларів США, що еквівалентно 138 500,61 грн.,
встановила:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" 6 534,25 доларів США - заборгованості за договором № 51 - П-МИФ-13 від 10.12.2013р.
Згідно ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
03.07.2015р. суддею по справі Мостепаненко Ю.І. зроблено спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за електронним запитом № 20822984 по ідентифікаційному коду відповідача - 31158623, згідно якого вбачається, що місцезнаходженням ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" є наступна адреса: 83015, Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, проспект Богдана Хмельницького, буд. 102.
Таким чином, суд робить висновок, що справа за позовом ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" до ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" про стягнення 6 534,25 доларів США не підсудна господарському суду Одеської області та підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 зазначеного кодексу, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Розпорядженням Вищого господарського суду України № 21 р від 24.04.2015р. "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" визначено, що господарський суд Донецької області відновлює роботу з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
З огляду на зазначене, позовна заява ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" до ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" про стягнення 6 534,25 доларів США та додані до неї документи підлягають направленню до господарського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" про стягнення 6 534,25 доларів США (вх.№ 2845/15 від 01.07.2015р.) направити за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, вул. Леніна, 5).
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 46064605, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2703/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: