Court ruling № 46063877, 03.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.07.2015
Case No.
920/1801/13
Document №
46063877
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2015 р. Справа № 920/1801/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, ОСОБА_1, (вх.№ 3549 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "28" травня 2015 р. у справі № 920/1801/13

за заявою ФОП ОСОБА_2, м.Суми,

до ТОВ "ЖМ ГРУП", м.Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.15 (суддя Яковенко В.В.) у задоволенні скарг кредиторів, власників ТОВ "ЖМ Груп" ОСОБА_3 та "Інтер Атлантик-Груп Корп." на бездіяльність ліквідатора у справі №920/1801/13 відмовлено.

01.07.15 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора ТОВ "ЖМ ГРУП" ОСОБА_1, в якій заявник просить вищевказану ухвалу скасувати.

Водночас 01.07.15 судом отримано заяву ОСОБА_1 (вх.№10069) про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України.

03.07.15 заявником надано доповнення до вказаної заяви (вх.№10134), в яких ОСОБА_1 зазначає, що посилання на ст.100 ГПК України є помилковим, та просить повернути апеляційну скаргу на підставі п.5 ч.1 ст.97 ГПК України.

Розглянувши вищевказану заяву (із наданим доповненням) колегія суддів зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи, що станом на 03.07.15 судом не було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до провадження, вказана скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.86, п. п.5 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 21 арк., у тому числі оригінал квитанції №152 від 12.06.15 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 609,00 грн.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46063877 ?

Документ № 46063877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46063877 ?

Дата ухвалення - 03.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46063877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46063877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46063877, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46063877, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 46063877 refers to case No. 920/1801/13

This decision relates to case No. 920/1801/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46063876
Next document : 46063878