Court ruling № 4606218, 18.08.2009, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-1001/09 Головуючий у 1 інстанції - Кухтей Р.В.

Категорія - 27 Доповідач - Здрилюк О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 серпня 2009 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача - ТзОВ «Український промисловий банк» на рішення Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Від імені відповідача його представник на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 16.01.2009 року ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2009 року в даній справі.

При цьому апеляційна скарга не оплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 03 серпня 2009 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін - до 13 серпня 2009 року для усунення зазначених недоліків, а саме:

- проведення оплати судового збору в розмірі 419 грн. 30 коп. на одержувача - місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача - ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір.   

- проведення оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  на одержувача - Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу - за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідні квитанції слід було приєднати до апеляційної скарги.

В наданий термін і до даного часу апелянт ухвалу судді Апеляційного суду Волинської області від 03 серпня 2009 року не виконав і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача - ТзОВ «Український промисловий банк» на рішення Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її ухвалення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк