Court ruling № 4606217, 07.09.2009, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-1003/09 Головуючий у 1 інстанції - Пєшков М.І.

Категорія - 37 Доповідач - Здрилюк О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 вересня 2009 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу відповідача - Рівненської сільської ради Любомльського району на рішення Любомльського районного суду від 18 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

Відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Любомльського районного суду від 18 червня 2009 року в даній справі.

При цьому апеляційна скарга не оплачена судовими витратами.

В зв'язку з тим, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 13.08.2009 року відмовлено в клопотанні відповідача про звільнення від оплати судових витрат за апеляційну скаргу в даній справі, іншою ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 14 серпня 2009 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін - до 27 серпня 2009 року для усунення зазначених недоліків, а саме:

- проведення оплати судового збору в розмірі 82 грн. 70 коп. на одержувача - місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача - ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір;

- проведення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на одержувача - Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, із зазначенням призначення платежу - за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника);

- приєднання відповідних квитанцій до апеляційної скарги.

В наданий термін і до даного часу апелянт ухвалу судді Апеляційного суду Волинської області від 14 серпня 2009 року не виконав і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Натомість, 01 вересня 2009 року представник відповідача: Рівненської сільської ради - ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій зазначає, що про результати розгляду клопотання відповідача щодо звільнення від сплати судових витрат за апеляційну скаргу ні сільрада, ні він до цього часу не повідомлені і у випадку відмови в задоволенні клопотання просить надати додатковий строк для сплати судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для продовження строку для оплати судових витрат з наступних підстав.

Як копію ухвали Апеляційного суду Волинської області від 13.08.2009 року, якою відмовлено в клопотанні відповідача про звільнення від сплати судових витрат за апеляційну скаргу в даній справі, так і копію ухвали судді цього ж суду від 14.08.2009 року про залишення без руху апеляційної скарги відповідача, і Рівненська сільська рада за адресою свого місця знаходження (вручено - ОСОБА_3), і представник ОСОБА_2 за своєю службовою адресою (вручено - уповноваженому ОСОБА_4) отримали 17 серпня 2009 року кожен. Вказана обставина стверджується відповідними розписками у повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Крім того, в тексті ухвали судді від 14.08.2009 року також зазначено про результати розгляду клопотання відповідача щодо звільнення від судових витрат.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача - Рівненської сільської ради Любомльського району слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача - Рівненської сільської ради Любомльського району на рішення Любомльського районного суду від 18 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її ухвалення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк