ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.2014 Справа № 920/759/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи №920/759/14:
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928», м. Суми
про стягнення 27 234 грн. 96 коп.
ВСТАНОВИВ:
Справа № 920/759/14 знаходилась у провадженні судді Зайцевої І.В.
29.05.2014 господарським судом Сумської області (суддя Зайцева І.В.) по справі № 920/759/14 було прийнято рішення, яким позов задоволено.
11.046.2014 рішення господарського суду Сумської області від 29.05.2014 по справі № 920/759/14 набрало законної сили.
У зв'язку з перебуванням судді І.В. Зайцевої у відпустці та настанням строку видачі наказу на виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.05.2014, на підставі розпорядження В.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 11.06.2014, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи автоматизованою системою, справу № 920/759/14 призначено судді Лиховиду Б.І.
11.06.2014 року, на виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.05.2014, суддею Лиховидом Б.І. були видані відповідні накази.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), беручи до уваги, що провадження у справі № 920/759/14 було порушено суддею Зайцевою І.В., справа підлягає поверненню судді Зайцевій І.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 920/759/14 передати судді І.В. Зайцевій.
Суддя Б.І. Лиховид
The court decision No. 46061915, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/759/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: