
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2014 Справа № 920/525/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи № 920/525/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс», м. Суми, 2. Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук Полтавської області, про стягнення 5 850 024 грн. 81 коп.-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматичного розподілу від 31.03.2014 року справу № 920/525/14 було призначено до розгляду судді Руновій В.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2014р. (суддя Рунова В.В.) розгляд справи було відкладено до 12.06.2014р.
12.06.2014р., у зв`язку з перебуванням судді Рунової В.В. у відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 920/525/14 було передано для розгляду судді Лиховиду Б.І.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.2014р. (суддя Лиховид Б.І.) було відкладено розгляд справи до 23.06.2014р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/525/14 було порушено суддею Руновою В.В. та вихід її з відпустки, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Руновій В.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 920/525/14 передати на розгляд судді Руновій В.В.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
The court decision No. 46061914, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/525/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: