ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" липня 2015 р. Справа № 907/305/14
Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали справи
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідного технологічного інституту „Електрон", м. Мукачево
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош", м. Рахів
Про стягнення 634 607 грн., в тому числі: 536 500,00 грн. сума основного боргу, 98 107,00 грн. інфляційні
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош", м. Рахів
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідного технологічного інституту „Електрон", м. Мукачево
Про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 р. по справі№ 907/305/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мармарош" задоволено частково та скасовано рішення господарського суду Закарпатської області у даній справі від 27.01.2015 р. і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р., а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області, яку автоматизованою системою документообігу розподілено судді Йосипчук О.С.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Справу № 907/305/14 прийняти до свого провадження та призначити на
"17" липня 2015 р. на 10:30 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.
3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 46060824, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/305/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: