Court ruling № 46060412, 30.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/1203/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"(м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пушкар О.В., дов., № 10-01/14 від 12.01.2015

Суть спору

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 по справі №904/1203/15 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі, провадження у справі зупинено.

08.06.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта №1480 від 29.09.2015 про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Експерт вказує на необхідність:

- конкретизувати дату, станом на яку необхідно визначити вартість предмету застави за договором застави обладнання №13ВД/3-1 від 24.05.2011. У разі ненадання судом відповіді на дане питання експертом приймається дата на момент виконання експертизи;

- конкретизувати, яку саме вартість предмета застави за договором застави обладнання №13ВД/3-1 від 24.05.2011 необхідно визначати: ринкову вартість в Україні чи вартість в країні придбання;

- погодити дату виїзду експерта для проведення натурного обстеження об'єктів дослідження, присутність сторін та безперешкодний доступ до об'єктів застави за договором застави обладнання №13ВД/3-1 від 24.05.2011 згідно переліку, вказаному в ухвалі суду від 31.03.2015, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, просп. Аношкіна, 179;

- в разі неможливості надання доступу експерту до об'єктів застави - надати дозвіл на проведення експертизи за наявними в матеріалах справи та додатково наданими на вимогу експерта матеріалами;

- надати наступні документи, необхідні для проведення експертизи:

- акт інвентаризації рухомого майна (обладнання) згідно договору застави обладнання №13ВД/3-1 від 24.05.2011;

- технічну документацію на обладнання, яке підлягає оцінці, зокрема технічні паспорти, гарантійні талони, тощо;

- прибуткові документи (товарно-транспортні накладні, фактури та ін.), згідно яких було отримане рухоме майно, що підлягає оцінці;

- акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану обладнання, з зазначенням даних про їхню справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту (за наявності);

- балансову вартість на рухоме майно-предмет застави згідно договору застави обладнання №13ВД/3-1 від 24.05.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 провадження по справі №904/1203/15 поновлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 зобов'язано сторін виконати клопотання експерта.

30.06.2015 ПАТ «ВТБ Банк» надано технічну документацію по об'єкту експертного дослідження та пояснення в яких позивач зазначає наступне:

- датою, станом на яку необхідно визначити вартість предмету застави повинна бути дата на момент виконання експертизи;

- необхідно визначати саме ринкову вартість в Україні;

- у разі не забезпечення відповідачем безперешкодного допуску до об'єкту експертного дослідження - провести експертизу за наявними в справі матеріалами.

Відповідач не надав письмових пояснень та документів щодо клопотання судового експерта.

З урахуванням призначення судово-економічної експертизи з метою вирішення спору по суті, прийняття законного та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та уточнити експертне завдання.

Так, датою, станом на яку необхідно визначити вартість предмету застави за договором застави обладнання №13ВД/3-1 від 24.05.2011 має бути дата на момент виконання експертизи.

При проведенні експертизи слід визначати саме ринкову вартість майна в Україні;

В разі неможливості надання доступу експерту до об'єктів застави - експертизу провести за наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. При проведенні судово-економічної експертизи слід визначити якою є ринкова вартість в Україні предмету застави за договором застави обладнання №13ВД/З-1 від 24.05.2011, що належить на праві власності приватному акціонерному товариству «Дніпровський завод мінеральних добрив» (51917, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, б. 179, ідентифікаційний код 31980517) саме на момент виконання експертизи.

2. Сторонам погодити дату виїзду судового експерта для проведення натурного обстеження об'єктів дослідження, забезпечити присутність представників сторін та безперешкодний доступ до об'єктів застави за договором застави обладнання №13ВД/3-1 від 24.05.2011 згідно переліку, вказаному в ухвалі суду від 31.03.2015, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, просп. Аношкіна, 179.

3. В разі неможливості надання доступу судовому експерту до об'єктів застави - провести судово-економічну експертизу за наявними матеріалами справи.

4. Направити судовому експерту додаткові матеріали справи.

5. Зупинити провадження у справі № 904/1203/15.

Повна ухвала складена: 02.07.2015

Суддя В.О. Татарчук