Court ruling № 46047366, 22.11.2013, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3686/13-а

У Х В А Л А

22.11.2013 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участі позивавача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, прокурора Міндак В.В. при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу охорони здоровя ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 районна прокуратура про зобовязання припинення неправомірних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.10.2013 року звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до Відділу охорони здоровя ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 районна прокуратура про зобовязання припинення неправомірних дій.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що з 2006 року перебуває на обліку у ендокринолога з діагнозом цукровий діабет і змушений приймати цукрознижувальні препарати. До серпня 2013 року йому лікуючим лікарем виписувалися рецепти на отримання цукрознижувальних препаратів, на підставі яких в лікарняній аптеці він безкоштовно отримував цукрознижувальні препарати.

В серпні 2013 року йому було виписано рецепт однак ліків він не отримав по причині відсутності таких на складі, а тому позивач був змушений за власні кошти придбати ліки.

Вважаючи такі дії неправомірними позивач просить стягнути відшкодувати йому вартість придбаних ліків.

Проте в матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач перебуває на обліку як хворий на цукровий діабет. Крім того, відсутні зазначені рецепти на отримання цукрознижувальних препаратів.

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.153 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу охорони здоровя ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 районна прокуратура про зобовязання припинення неправомірних дій.

Головуючий ОСОБА_4