Court ruling № 46039148, 02.07.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.07.2015 Справа № 912/1155/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Волот” м. Донецьк на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 року у справі № 912/1155/13

за позовом приватного акціонерного товариства “Креатив”, м. Кіровоград

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю “Волот”,м. Донецьк

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “Соколівський консервний завод”,с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 9 556 571, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою звернулось приватне акціонерне товариство "Креатив", яка містить такі вимоги: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" кошти в сумі 10 374 920,55 грн, із яких: 9 600 000,00 грн - заборгованість від суми попередньої оплати; 150 000,00 грн - штраф за непоставлений товар; 426 082,19 грн - 30% річних за користування чужими грошовими коштами; 198 838,36 грн - пеня, нараховані з причин порушення зобов'язання за договором поставки №013-13 від 21.05.2013р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 року (суддя Змеул О.А.) прийнято відмову позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"; припинено провадження в справі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"; позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" коштів: 9 019 104,00 грн - заборгованість від суми попередньої оплати; 150 000 грн - штраф за непоставлений товар; 126 020,35 грн - відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 30% річних, задоволені; вимогу про стягнення пені задоволено частково на суму 259 996, 53 грн; у задоволенні іншої частини вимоги про стягнення пені, відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованість з попередньої оплати в сумі 9 019 104, 00 грн, штраф у сумі 150 000 грн, 30 % річних на суму 126 020, 36 грн, пеню в сумі 259 996, 53 грн, а також витрати на судовий збір у сумі 68 820,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 р. повністю та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Скаржник посилається на те, що судом першої інстанції не встановлено момент виникнення у відповідачів обов”язків, щодо дати повернення попередньої оплати та сплати грошових коштів на користь позивача. Також вказує на те, що судом невірно трактовані умови договору, що привело до неправильного застосування норм метаріального та процесуального права, що вплинуло на невідповідність висновків суду відносно обставинам справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Волот” м. Донецьк на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 року у справі № 912/1155/13 було прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року було зупинено провадження у справі № 912/1155/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 912/690/14, яка знаходиться на розгляді господарського суду Кіровоградської області за позовом ТОВ “Волот” до ПАТ "Креатив" про визнання недійсним договору поставки № О13-13 від 21.05.2013 року та додаткових угод до нього № 1 від 04.06.2013 року та № 2 від 23.12.2013 року.

07.05.2015 року господарським судом Кіровоградської області було прийнято рішення по справі №912/690/14 яким в позові відмовлено повністю.

Згідно інформації господарського суду Кіровоградської області за вхідним №4109/15 від 08.06.2015 року рішення суду від 07.05.2015 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про визнання недійсними договору поставки та додаткових угод до нього у справі № 912/690/14 набрало законної сили 23.05.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 912/1155/13.

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Волот” м. Донецьк на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 року у справі № 912/1155/13 призначити на 20.07.2015 року на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань 207.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Березкіна