Court ruling № 46037779, 28.08.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.08.2012
Case No.
5023/998/12
Document №
46037779
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5023/998/12

вх. № 998/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1, довіреність № 3/2012 від 21.03.2012 р.

боржника - не з'явився

ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області - не з'явився

розглянувши скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії наук України", с. Кутузівка на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області по справі № 5023/998/12 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії наук України", с. Кутузівка

до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

про стягнення 159595,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2012 року по справі № 5023/998/12 (суддя Пономаренко Т.О.) позовні вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії наук України", с. Кутузівка до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне про стягнення 159 595,40 грн. задоволено повністю.

На виконання рішення суду господарським судом був виданий наказ від 13.04.2012 р.

13.08.2012 р. до господарського суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії наук України", с. Кутузівка (стягувача) надійшла скарга (вх. № 151) на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, згідно з якою стягувач просить суд:

1) визнати незаконною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції;

2) зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області прийняти постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 13.04.2012 р. у справі № 5023/998/12;

3) зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області направити стягувачу постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 13.04.2012 р. у справі № 5023/998/12 рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

4) зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області здійснити заходи по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 13.04.2012 р. у справі № 5023/998/12.

Стягувач в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у скарзі на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, просить суд задовольнити скаргу в повному обсязі, однак витребувані судом докази до суду не надав.

Боржник та ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 70, 71), в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних господарським судом документів до суду не надали.

Беручи до уваги неявку боржника та ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "06" вересня 2012 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області у справі № 5023/998/12 від 15.08.2012 р. про призначення скарги до розгляду.

4. Явку учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46037779 ?

Документ № 46037779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46037779 ?

Дата ухвалення - 28.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46037779 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46037779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46037779, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46037779, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 46037779 refers to case No. 5023/998/12

This decision relates to case No. 5023/998/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46037778
Next document : 46037785