Court ruling № 46035646, 24.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 7/62/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2015 Справа № 908/2374/13

Розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби у Заводському районі м.Запоріжжя про зміну порядку і способу виконання судового рішення від 28.08.2013 у справі №908/2374/13

За позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Заводського району м.Запоріжжя

до відповідача Державної організації «Комбінат «Зірка, м. Запоріжжя

про стягнення 239884грн. 71 коп.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району м.Запоріжжя з позовом до Державної організації “Комбінат “Зірка” м. Запоріжжя про стягнення основного боргу у розмірі 239884,71грн. (т.1 а.с.7-9).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.08.2013р. позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державної організації “Комбінат “Зірка” м. Запоріжжя на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району м. Запоріжжя основний борг у розмірі 239884,71грн. та судовий збір у розмірі 4797,69грн. (т.1 а.с.137-138).

23 червня 2015р. до господарського суду Запорізької області від Управління Державної казначейської служби у Заводському районі м.Запоріжжя надійшла заява про зміну та порядку виконання судового рішення.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України, має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також, не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Суд звертає увагу заявника, що Управління Державної казначейської служби у Заводському районі м.Запоріжжя не є стороною по справі № 908/2374/13.

Згідно п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Враховуючи вищевикладене, заяву Управління Державної казначейської служби у Заводському районі м.Запоріжжя слід повернути.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № 02-12/1179-1502 від 19.06.2015р., вх. № 09-06/27731) та додані до неї документи повернути Управлінню Державної казначейської служби у Заводському районі м.Запоріжжя.

Додаток: заява (вих. № 02-12/1179-1502 від 19.06.2015р., вх. № 09-06/27731) з додатком на12 аркушах.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет