УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"21" серпня 2013 р. № 906/655/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
За позовом:Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" (с.Горбулів, Черняхівський район, Житомирська область)
про стягнення 866213,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь заборгованість в сумі 866213,50 грн. по "Договору зростання" Договір. про надання овердрафту №23/12-ОВ, укладеному сторонами 22.03.2012 р., посилаючись на розрахунок та виписки по особовому рахунку № 2600.6.14172.001, відкритому в АТ "Ерде Банк".
Ухвалою господарського суду Житомирської області по справі №906/655/13 від 26.06.2013р. було зупинено провадження та призначено судову - економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
19.08.2013р. господарським судом Житомирської області було отримано клопотання від Київського НДІ судових експертиз від 13.08.13. №6777/13-45. про надання матеріалів для проведення експертизи по господарській справі №906/655/13.
Згідно п.11 постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4
"Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити засідання на "29" серпня 2013 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 208
3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Маріщенко Л.О.
сторонам рек. з повідомленням
The court decision No. 46035491, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/655/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: