Court ruling № 46035360, 11.06.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 906/674/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця Гаскевич Наталії Леонідівни (м. Житомир)

про стягнення 67253,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л. довіреність №2565-О від 16.08.2013

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду про стягнення з відповідача на його користь 67253, 82 грн заборгованості за договором банківського обслуговування від 27.06.2013, з яких: 38 236, 43 грн - заборгованість за кредитом; 21 079, 76 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 937, 63 грн - пеня.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, в обґрунтування чого надав довідку про стан заборгованості відповідача та виписку по рахунку, що також підтверджує наявність боргу в сумі що відповідає ціні позову.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомлено. 19.05.2015 на адресу суду повернулась ухвала, яка надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та не подання ним витребуваних доказів по справі.

За таких обставин суд вважає за можливе відкладення розгляду справи, з метою повторного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" червня 2015 р. о 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів,

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контр розрахунок;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- докази погашення боргу.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу рек. з пов.