Court ruling № 46033960, 05.03.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
05.03.2012
Case No.
2270/2120/12
Document №
46033960
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 2270/2120/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини Білогірської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комісії з питань захисту прав дитини Білогірської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відібрання та визначення тимчасового місця проживання малолітнього ОСОБА_3 у його батька ОСОБА_2

Відповідно до частин 3, 4 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір зараховується на рахунок отримувача: 31217206784002, отримувач коштів: УДКСУ у м.Хмельницькому, код ЄДРПОУ: 38045529, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013.

В доданій до позовної заяви квитанції № 2788.226.2 від 29.02.2012 зазначено інший розрахунковий рахунок: 31410537700002, а також адміністративний позов не підписаний.

Крім того, згідно доданих до позовної заяви матеріалів, Білогірським районним судом видано виконавчий лист по примусовому виконанню рішення суду від 07.02.2012 року про відібрання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_2 та повернення матері ОСОБА_1 за місцем її проживання, без позбавлення батьківських прав, у зв'язку з чим незрозумілим є те, в чому полягає порушення прав позивача.

Згідно Типового Положення «Про комісію з питань захисту прав дитини», Комісія з питань захисту прав дитини є консультативно-дорадчим органом, що утворюється головою районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради. Тому позивачу необхідно обґрунтувати зазначення її відповідачем, як субєкта владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, як підставу звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини Білогірської районної державної адміністрації третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_4"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 46033960 ?

Документ № 46033960 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46033960 ?

Дата ухвалення - 05.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46033960 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46033960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46033960, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 46033960, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 46033960 refers to case No. 2270/2120/12

This decision relates to case No. 2270/2120/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46033955
Next document : 46033963