Court ruling № 4603010, 02.06.2009, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
02.06.2009
Case No.
22-а-8866/09
Document №
4603010
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

02 червня 2009 р.

Справа № 22-а-8866/09

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради м. Харкова на постанову Фрунзенський районний суд м. Харкова від 15.01.2009р. по справі № 2-а-77/08

за позовом ОСОБА_1

до  Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради м. Харкова

третя особа: Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрції

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенський районний суд м. Харкова від 15.01.2009р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради м. Харкова, третя особа: Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрції про зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2009р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогм ст.ст. 4, 7 КАС України та наданий строк для усунення недоліків до 06.04.09, а саме необхідно було надати до суду належний документ про сплату судового збору з наступними реквізитами: Одержувач -УДК у Жовтневому районі м. Харкова, код ОКПО 24134113; Банк: ГУДКУ у Харківській області; МФО -851011; рахунок -31412537700008; код бюджетної класифікації -22090100 (місцевий бюджет) та надати до Харківського апеляційного адміністративного суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням відомостей про те, чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що до встановленого судом строку від Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради м. Харкова не надійшло поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду від 06.03.2009 р., ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2009 р. відповідачу була повторно направлена ухвала суду від 06.03.2009 р.

Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради м. Харкова отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.04.2009р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2009р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради м. Харкова на постанову Фрунзенський районний суд м. Харкова від 15.01.2009р. по справі № 2-а-77/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради м. Харкова, третя особа: Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрції про зобов'язання вчинити певні дії - повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)  Калиновський В.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Калиновський В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4603010 ?

Документ № 4603010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4603010 ?

Дата ухвалення - 02.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4603010 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4603010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4603010, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 4603010, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 4603010 refers to case No. 22-а-8866/09

This decision relates to case No. 22-а-8866/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4602981
Next document : 4609447