Справа № 750/13414/14
Провадження № 1-кс/750/2621/14
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., слідчого Коган М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270010006603 від 01.12.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2В.), в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містяться в ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005; ЄДРПОУ 09807750; адреса:
04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів у кримінальному провадженні за ст.190 ч.3 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що документи, які містяться в ПАТ «УкрСиббанк», необхідні органу досудового розслідування для отримання відомостей, які можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3, в сумі 6588 гривень, невстановленою особою під приводом продажу товару за допомогою інтернет-сайту «skyelectronics.com.ua»), іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1,- задовольнити.
Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005; ЄДРПОУ 09807750; адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), надати слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: справи, що стосується відкриття рахунку № 26052000035516; руху коштів по рахунку №26052000035516 з моменту відкриття по теперішній час (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місця, з зазначенням адреси, де відбувалося перерахування грошових коштів на рахунок № 26052000035516; місця знаходження обєктів, де знімалась готівка з рахунку №26052000035516; фото та відеоматеріалів з обєктів, де відбувалося зняття готівки з рахунку №26052000035516, та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 29.01.2015 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя М.І. Жук
The court decision No. 46027921, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 750/13414/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: