Court ruling № 46019415, 24.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №621/78/15-ц Головуючий

Провадження№22-ц/790/4947/2015 1-ї інстанції: Шиянова Л.О. Категорія: стягнення заборгованості Доповідач: Трішкова І.Ю.

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Трішкової І.Ю.,

суддів: Гуцал Л.В., Кірсанової Л.І.,

при секретарі Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року по справі за позовом АТ "Банк Золоті ворота" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

АТ "Банк Золоті ворота" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави за місцем проживання відповідачів у Зміївський районний суд Харківської області відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кожен окремо оскаржили ухвалу суду про відкриття провадження у справі з приводу порушення судом правил підсудності..

Ухвалами Апеляційного суду Харківської області від 16.02.2015 року та 21.04.2015 року у задоволенні апеляційних скарг було відмовлено.

Оскаржуючи ухвалу суду про відкриття провадження, ОСОБА_2 фактично посилалась на те, що даний спір повинен розглядатись за правилами КАС України.

З позовної заяви вбачається, що спір стосується стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано відкрив провадження по даній справі.

Якщо, на думку відповідача, даний спір відноситься до компетенції іншого судового органу ніж суди загальної юрисдикції, то він не позбавлений права надати обгрунтовану заяву для вирішення цього питання під час розгляду даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Оскільки відкриття провадження відбулося без порушень вимог чинного законодавства про підсудність розгляду справ, підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

Ухвала суду є законною і обгрунтованою.

Керуючись ст..ст.303,307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія по цивільних справах,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді