Court ruling № 46019403, 11.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4827/15 Головуючий 1 інстанції Проценко Л.Г.

Справа № 642/2800/15-ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія:окреме провадження

У Х В А Л А

11 червня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши заяву Харківської міської ради Харківської області про відстрочення сплати судового збору та перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Харківської міської ради Харківської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року по справі за заявою Харківської міської ради Харківської області, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

В матеріалах справи міститься заява від Харківської міської ради, щодо оплати судових витрат, в якій апелянт просить відстрочити їх від сплати від судового збору у зв*язку з відсутністю грошових коштів, оскільки Харківська міська рада повністю залежить від виплат, видатків, дотацій з державного бюджету.

Проте дана обставина не є підставою для відстрочення від сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до п. п. 1.2. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" складає 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржувана ухвала постановлена 27 квітня 2015 року, апеляційна скарга подана на поштове відділення 22 травня 2015 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, а також враховуючи, що вони не вказують причини, які перешкоджали своєчасному поданню апеляційної скарги, то вона підлягає залишенню без руху із наданням строку для надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Харківській міській раді про відстрочення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Харківської міської ради Харківської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року по справі за заявою Харківської міської ради Харківської області, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -