АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3525/15 Головуючий 1 інст. - Бондар С.Б..
Справа № 636/2768/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: інші
У Х В А Л А
06 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Кружиліної О.А.,
суддів колегії - Кіся П.В.,Макарова Г.О.,
за участю секретаря - Шалімової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву ОСОБА_3 про відвід складу суддів
по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Басковської Олени Анатоліївни,-
в с т а н о в и л а:
Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, ОСОБА_3 подана заява про відвід складу суддів.
В обґрунтування заявленого відводу складу суддів з суддею-доповідачем Кружиліною О.А., ОСОБА_3 посилався на те, що є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів, а також закон забороняє повторну участь судді в розгляді справи, тоді як 15 жовтня 2014 року судовою колегією судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі: головуючого судді - Кружиліної О.А., суддів колегії: Макарова Г.О. та Кіся П.В. була постановлена у цій же справі ухвала про зняття справи з апеляційного розгляду та повернення її до суду першої інстанції.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, судова колегія, виходячи з положень статей 20, 21 ЦПК України вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід складу суддів задоволенню не підлягає оскільки ті обставини, на які посилається заявник, як на підстави для відводу складу суддів не є підставами, що передбачені зазначеними нормами процесуального права .
Керуючись ст.ст. 19-21, 313, 317 ЦПК України, судова колегія судової палати,-
у х в а л и л а:
В задоволені заявленого ОСОБА_3 відводу складу суддів судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліній О.А., Кісю П.В., Макарову Г.О. - відмовити.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 324 ЦПК України у касаційному порядку оскарженю не підлягає.
Головуючий-суддя-
Судді колегії-
The court decision No. 46019234, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 636/2768/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: