Court ruling № 46018570, 02.07.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
02.07.2015
Case No.
644/1831/14-ц
Document №
46018570
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Бугера О. В.

Cправа № 644/1831/14-ц

Провадження № 2/644/1714/15

02.07.2015

УХВАЛА

02 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 абонентського відділу Орджонікідзевського району абонентської служби по роботі з абонентами ФЛ Департаменту збуту ОСОБА_3, Заступника начальника абонентського відділу Орджонікідзевського району м.Харкова абонентської служби по роботі з абонентами ФЛ Департаменту збуту ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, зобовязання надати відповідь на заяви відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться відповідна цивільна справа.

В судове засідання призначене на 02.07.2015 року сторони не зявились. Позивачем подано заяву про перенесення розгляду справи, оскільки він буде приймати участь у розгляді його заяви в порядку кримінально-процесуального закону в Київському районному суді м.Харкова.

Представником відповідача ОСОБА_2 абонентського відділу Орджонікідзевського району абонентської служби по роботі з абонентами ФЛ Департаменту збуту ОСОБА_3 подано до суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з мотивів несплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем було подано позовну заяву в порядку передбаченому Законом України «Про захист прав споживачів» та судовий збір при подачі відповідного позову сплачений не був. В судовому засіданні, що відбулось 18.06.2015 року позивачем було надано пояснення з приводу того, що позов ним заявлений до фізичних осіб, і в позовній заяві він зазначив їх місце роботи та посади.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

25.02.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова подано відповідну позовну заяву. В якості відповідачів позивачем зазначено ОСОБА_2 абонентського відділу Орджонікідзевського району абонентської служби по роботі з абонентами ФЛ Департаменту збуту ОСОБА_3, Заступника начальника абонентського відділу Орджонікідзевського району м.Харкова абонентської служби по роботі з абонентами ФЛ Департаменту збуту ОСОБА_4 та визначено вимогу про визнання незаконними дій, зобовязання надати відповідь на заяви відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Протягом часу розгляду справи позивачем предмет та підстава позову не змінювались, не подавалось клопотань про заміну неналежної сторони відповідача. Позивач визначив предмет та підставу позову. У якості відповідачів зазначив саме посадових осіб абонентського відділу Орджонікідзевського району абонентської служби по роботі з абонентами ФЛ Департаменту збуту.

Питання про відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України було вирішено під час відкриття провадження у справі від 16.04.2014 року, ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслова М.І..

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для залишення позову без руху відповідно до вимог ст.121 ЦПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 121, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 абонентського відділу Орджонікідзевського району абонентської служби по роботі з абонентами ФЛ Департаменту збуту ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з мотивів несплати судового збору, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера

Часті запитання

Який тип судового документу № 46018570 ?

Документ № 46018570 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46018570 ?

Дата ухвалення - 02.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46018570 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46018570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46018570, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 46018570, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 46018570 refers to case No. 644/1831/14-ц

This decision relates to case No. 644/1831/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46018566
Next document : 46018582