Суддя Зяброва О. Г.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 липня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 2500 гривень та 288 гривень та одноразово стягнути 44 гривні за відновлення втрачених документів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за доцільне.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Призначити дану справу у судове засідання на 27 серпня 2015 року о 10.30 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Cправа № 644/6526/15-ц
Провадження № 2/644/1975/15
02.07.2015
The court decision No. 46018559, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 644/6526/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: