№ 46018537, 30.06.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/5545/15-п

Провадження № 3/644/1474/15

30.06.2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.04.2015 року о 09 годині 15 хвилин в м.Харкові, рухаючись по проспекту 50 річчя ВЛКСМ, керував транспортним засобом ГАЗ 33021-212, державний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані з ознаками алкогольного сп*яніння, від медичного огляду в наркологічному центрі водій відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав провину у вчиненому правопорушенні, погодився з обставинами викладеними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, крім його пояснень які він дав в судовому засіданні підтверджується також в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 27.04.2015 року у відношенні ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3, рапортом складеним 27.04.2015 року.

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані сп*яніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9, п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, що є особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Також, враховуючи, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, а саме автомобіль марки ГАЗ 33021-212, державний номер НОМЕР_2, не належить правопорушникові на праві власності, а відповідно даних зазначених в протоколі належить громадянину ОСОБА_4, суд вважає можливим не застосувати санкцію ч.2 ст.130 КУпАП в частині оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.2 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два років без оплатного вилученням транспортного засобу ГАЗ 33021-212, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко