Справа № 629/1722/15-к
Номер провадження 1-кс/629/317/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Зайцева В.В. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12015220380000922 від 25.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації ПрАТ "МТС Україна" розташованої за адресою : 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18, про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента, в якому на час викрадення знаходилась сім - картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", з номерами: 066-667-24-34 в період часу з 24.04.2015 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій, номер ІМЕІ телефонного апарату, в якому знаходились дані сім - картки, в разі зміни абонентського номеру наддати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, надати інформацію чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 24.04.2014 року близько 21:30 год. невідома особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу магазину "Наталі", який розташований в будинку № 7 на м-ні 5 в м. Лозова Харківської області, відкрито викрала у гр-ки ОСОБА_2 жіночу сумочку з її особистими речами, а саме: мобільними телефонами марки "НТС" , в якому знаходились дві сім-картки оператора мобільного зв'язку МТС" № 066-667-24-34 та "Київстар" № 067-399-59-18, телефон марки "Samsung S 5302", золота сережка, ключами від квартири та косметичною, чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 5000 грн.
У судове засідання представник ПрАТ МТС Україна не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ "МТС Україна, з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.
25.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 12015220380000922 за ч. 1 ст. 186 КК України.
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,
У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації ПрАТ "МТС Україна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18 з можливістю її подальшого вилучення, а саме - інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента, в якому на час викрадення знаходилась сім - картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", з номером: 066-667-24-34 в період часу з 24.04.2015 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій, інформації про встановлення номеру ІМЕІ телефонного апарату, в якому знаходились дана сім - картка, в разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ, а також інформації чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ МТС Україна, при врученні якої предявити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: С.В.Павлюченко
The court decision No. 46018365, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 629/1722/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: