Справа № 629/2641/15-п
Номер провадження 3/629/439/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на яку було накладено адміністративні стягнення Лозівським міськрайонним судом Харківської області: 25.09.2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 27.11.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб, 05.12.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб, 10.02.2015р. за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб, 28.04.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.,
до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені.
В С Т А Н О В И В :
18.06.2015р. та 25.06.2015 року ОСОБА_1 не з»явилась на реєстрацію до Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно неї ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова 04.07.2014 року.
Викладене підтверджується особистими поясненнями в суді ОСОБА_1, протоколами про адміністративне правопорушення № 000748 та № 003578 від 27.06.2015р., копією ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.07.2014 року, копією довідки про звільнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією реєстраційного листа, рапортами співробітників Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області.
Дії гр. ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю, яку неодноразово було притягнено до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт.
Керуючись ст. ст. 24 ч.1 п.7, 36, 187 ч.2, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.
Строк покарання рахувати з 02.07.2015 року з 08.30 год.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: Лозівське УДКСУ Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, код суду ЄДРПОУ 02893953, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: О.Г. Попов
The court decision No. 46018355, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 629/2641/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: