Decision № 4601523, 24.02.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

24.02.09

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.77-99-18

24 лютого 2009 року № 13/70

Позивач: Акціонерне товариство закритого типу “Центр експлуатації -зв'язок”

14027 м. Чернігів, вул. В. Інтернаціоналістів, 47

До відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 924,65 грн.

Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін

Від позивача : Шалупня С.В. д. 274 від 22.12.08 р.

Від відповідача : не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 924,65 грн. заборгованості по договору № 100382 про надання послуг електрозв'язку від 01.07.2004 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог до 853,23 грн. про стягнення боргу за послуги зв'язку за період з квітня 2005 року по грудень 2008 р.

Направлені на адресу відповідача по справі АДРЕСА_1 ухвали господарського суду Чернігівської області від 22.01.2009 р., 10.02.2009 р., 17.02.2009 р., повернулись з відміткою відділення зв'язку “за закінченням терміну зберігання”.

Позивачем подано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, згідно якої місце проживанням СПД ОСОБА_1(відповідача по справі) значиться АДРЕСА_1.

Враховуючи, що позовна заява та ухвали господарського суду Чернігівської області направлені відповідачу за вказаною в довідці адресою, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви.

01 липня 2004 р. між сторонами укладено договір № 100382 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до умов договору підприємство зв'язку (позивач) надає послуги електрозв'язку, а споживач (відповідач) оплачує надані послуги.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем надано послуг зв'язку на суму 853,23 грн. за період з квітня 2005 року по грудень 2008 року.

Відповідач за надані послуги в повному обсязі не розрахувався.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідачем по договору виникла заборгованість в сумі 853,23 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати послуг по договору не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

При прийняття рішення судом приймається до уваги, що відповідач не повідомляв про зміну місця проживання, реєстрації позивача, поштових або платіжних реквізитів, за умовами договору ( п. 3.2.19)

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 853,23 грн.

З урахуванням приписів ст..49 ГПК України, судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Центр експлуатації -зв'язок” (14013 м. Чернігів, вул. В. Інтернаціоналістів, 47 р/р 26004301831275 в Промінвестбанку м. Чернігова МФО 353456 код 22826083) 853,23 грн. боргу, 102 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова