Справа № 544/2534/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.12.1965, українки, громадянки України, не одруженої, працюючої охоронцем ТОВ Імідж Принт, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. 40-річчя Жовтня,33, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст.184 КУпАП України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 не виконувала передбачені законодавством обовязки по забезпеченню належного виховання свого сина ОСОБА_2, народження 18.03.1999, не піклуючись про його духовний і моральний розвиток, навчання, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 відвідував школу у вересні 2014 року всього вісім разів, в інші дні мав пропуски занять без поважних причин.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила невиконання обовязків щодо виховання дитини і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України.
ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою її проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, у судове засідання вона не зявилася, про причини неявки не повідомила, з клопотаннями про перенесення справи не зверталася. У звязку з викладеним вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, поданням Гребінківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, іншими матеріалами справи.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушниці виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ч.2 ст.33, ч.1 ст.184 КУпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.
Суддя:
Постанова набрала законної сили
Предявити до виконання протягом трьох місяців:
The court decision No. 46013029, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 544/2534/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: