№ 46012952, 17.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 17.04.2015 Справа № 554/4546/15-п

Суддя ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: Полтавська, область, решетилівський район, с. Лобачі, вул. Молодіжна, 14,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Спільне українсько німецьке підприємство «Злаки» та відповідаючи за фінансово господарську діяльність, повторно, всупереч п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України: несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за лютий 2015 року в сумі 4182,05 грн, з граничним терміном сплати 30.03.2015 року, фактично платіжне доручення подано 31.03.2015 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП повністю підтверджується: актом №1489-16-01-15-04-25153803 від 08.04.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року.

Під час розгляду справи обставин які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, однак, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення (затримка склала 1 календарний день, та через відсутність коштів на рахунку), особу порушника, наслідки правопорушення, враховуючи факт відсутності обставин які обтяжують відповідальність, причини та умови які слугували вчиненню даного порушення - визнає це правопорушення незначним і приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП за малозначністю обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста Полтави.

СуддяОСОБА_2