Court ruling № 46010393, 02.07.2015, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/2738/14-ц

Номер провадження 2/493/107/15

У Х В А Л А

02.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської областi в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про явку сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення отриманого завдатку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення отриманого завдатку, але провести судове засідання 02.07.2015 року в режимі відеоконференції не виявилось можливим так як зв'язок з Тульчинським районним судом Вінницької області не був встановлений у звязку з зайнятістю зали судового засідання в якій можливе належне забезпечення відеоконференції .

В попередньому судовому засіданні позивач заявила клопотання про подальший розгляд цивільної справи за її позовом до ОСОБА_3 про повернення отриманого завдатку проводити в режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на те, що даного клопотання від позивача про подальший розгляд справи у режимі відеоконференції немає, крім того не виявилось можливим встановити зв'язок з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Перевіривши матеріали цивільної справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки позивач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, проведені судові засідання 21.05.2015 року, 02.06.2015 року та 18.06.2015 року забезпечили належну якість зображення та звуку, сторонами були поставлені питання одна одній та отримані на них відповіді, технічних проблем, що унеможливлювали б проведення судового засідання в режимі відеоконференції не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що позивач та її представник проживають на території іншої області, їх явка в судове засідання до Балтського районного суду Одеської області ускладнена, тому буде доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тульчинському районному суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області для участі у судовому засіданні позивача ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та її представника ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5 викликати до Тульчинського районного суду Вінницької області на 14 липня 2015 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ