Court ruling № 46010349, 02.07.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
02.07.2015
Case No.
486/1069/15-к
Document №
46010349
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №486/1069/15-к 02.07.2015 02.07.2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Івченко О.М. Пісного І.М. Кваші С.В.

розглянув в порядку письмового провадження клопотання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015150120000364 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 п.4 ч.2 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст клопотання.

В клопотанні ставиться питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015150120000364 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 п.4 ч.2 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.

Узагальнені доводи подання.

Посилається на те, що в суді станом на 24 червня 2015 року кількісний склад суддів у Южноукраїнському міському суді складає шість суддів, з числа яких не можливо утворити колегіальний склад суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

_____________

Провадження № 11-п/784/244/15 Доповідач апеляційного суду:

Категорія: подання про визначення підсудності Івченко О.М.

За скоєння злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років, тому в силу ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Станом на 24 червня 2015 року кількісний склад суддів у Южноукраїнському міському суді складає 6 суддів.

24 та 25 червня 2015 року проведено автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, проте згідно інформації про неможливість розподілу між суддями справи № 486\1069\15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя Далматова Г.А. - з 25.09.2013 року по 30.07.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 років, судді Падалка В.О. та Франчук О.Д. - перебувають у відпустці, суддя Волкова О.І. - перебуває на лікарняному, суддя Бобровський І.М. - перебуває у відпустці 22-24 червня 2015 року, суддя Савін О.І. - перебуває на роботі, але виключений з вибору суддів, оскільки розглядав клопотання слідчих органів по вказаному кримінальному провадженні, крім того суддя Волкова О.І. також розглядала клопотання слідчих органів по вказаному кримінальному провадженні.

Станом на 25 червня 2015 року суддя Бобровський І.М. перебуває на роботі, але призначення знову не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Таким чином, неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності із вимогами закону є підставою для його передачі на розгляд іншого, найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015150120000364 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 п.4 ч.2 ст. 115 КК України направити на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Івченко О.М. Пісной І.М. Кваша С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46010349 ?

Документ № 46010349 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46010349 ?

Дата ухвалення - 02.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46010349 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46010349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46010349, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 46010349, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 46010349 refers to case No. 486/1069/15-к

This decision relates to case No. 486/1069/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46010338
Next document : 46095998