Справа № 404/3333/14-ц
Номер провадження 2/404/17/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Домарецькому Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , третя особа- Кіровоградська міська рада про повернення самовільно захопленої ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, яким просить повернути самовільно захоплену земельну ділянку та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Кіровоград, пров. Рівненський, буд. 28, шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_2 за власний рахунок знесення паркану із земельної ділянки, що перебуває в його користуванні відповідно до межі визначеної генпланом; відновити попередній стан земельної ділянки за адресою: м. Кіровоград, пров. Рівненський, буд. 28 зі сторони відповідача ОСОБА_2; встановити межі земельної ділянки за адресою: м. Кіровоград, пров. Рівненський, буд. 28 відповідно до генерального плану меж земельної ділянки.
В судове засідання на 02.07.2015 року представник позивача, через канцелярію суду, надала заяву про залишення вище заявленого позову без розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Третя особа- Кіровоградська міська рада, його представник в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву. Згідно ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду, як того і просить сторона позивача, зокрема його представник. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , третя особа- Кіровоградська міська рада про повернення самовільно захопленої ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8
The court decision No. 46008265, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 404/3333/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: