Decision № 4600747, 05.02.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2009 р. Справа № 05/5096

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л.В., за участю прокурора Пидорича Д.М., представників:

від позивача: Самофала В.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 14916,40 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Соснівського району м. Черкаси заявлено позов в інтересах держави в особі виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси (далі - позивач) до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 14916,40 грн. заборгованості по орендній платі.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позов підтримали.

Відповідач чи його представник повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

01.10.2007 між сторонами укладено договір № 15 оренди нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2 договору, позивач передав, а відповідач прийняв частину нежитлового приміщення загальною площею 92,4 кв.м., яке знаходиться на четвертому поверсі адмінбудівлі виконавчого комітету Соснівської районної ради м.Черкаси по бульв. Шевченка, 117. Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі, що є додатком № 2 до договору. Строк дії договору до 30.09.2008.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.09.2008 у справі №05/3422 стягнуто з відповідача на користь позивача 16291,30 грн. боргу, з яких: 14066,60 грн. є заборгованість по орендній платі, 1435,09 грн. заборгованість за надання комунальних послуг, 513,20 грн. за надання послуг по охороні приміщення, 276,41 грн. заборгованість по сплаті податку на землю. Зазначена сума боргу у відповідача виникла станом на 01.07.2008. Рішення набрало законної сили.

Прокурор просить стягнути з відповівдача на користь позивача заборгованість за червень-вересень 2008 року у сумі 14916,40 грн., з яких: 14041,95 грн. є заборгованість по орендній платі, 498,73 грн. заборгованість за комунальні послуги, 265,19 грн. за охорону приміщення та 110,53 грн. податку на землю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до рішення господарського суду Черкаської області від 05.09.2008 у справі № 05/3422 з відповідача стягнута заборгованість станом на 01.07.2008 у сумі 16291,30 грн. Зазначена заборгованість підтверджується актом взаємозвірки сторін. Таким чином, позов підлягає задоволенню за період липень-вересень 2008 року.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що орендна плата перераховується щомісячно до 20 числа місяця, за який здійснюється розрахунок. Згідно з п. 3.7 договору, орендар щомісячно сплачує плату за фактично отримані комунальні послуги, вавртість технічного обслуговування, капітального та поточного ремонту, компенсує оплату податку на землю згідно виставлених орендодавцем рахунків.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За період липень-вересень 2008 року відповідач має заборгованість перед позивачем по орендній платі у сумі 9593,36грн., за комунальні платежі 327,62 грн., за охорону приміщення 181,55 грн., податок за землю 75,62 грн., а всього 10178,15 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- на користь виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117, код 04061470, борг за оренду приміщення - 9593,36 грн., за комунальні платежі - 327,62 грн., за охорону приміщення - 181,55 грн., податок за землю-75,62 грн., а всього 10178,15 грн.;

- в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку - 095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у м. Черкаси - 101,78 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, через Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий