Decision № 4600682, 21.01.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2009 р. Справа № 12/5161

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Шевченка О.П., Тимченка М.М., Стрезєва А.І. за довіреностями, відповідача -ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин” до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 424000 грн., ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на виконання договору дистриб'юції № 6 від 02.02.2007 року, 462219 грн. 25 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, в якій, у зв'язку з частковою добровільною сплатою відповідачем боргу, остаточно просив стягнути борг в сумі 424000 грн. та відшкодувати понесені судові витрати. В такому розмірі представники позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Вимоги позивача обґрунтовуються поясненнями його представників і наданими ними письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 47 ч. 1 ГПК України, ст. 8 ч. 1 п. 1 Декрету КМУ „Про державне мито”, підлягає поверненню позивачу державне мито, внесене в більшому розмірі, ніж передбачено законодавством, в сумі 10988 грн. 79 коп.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 4622 грн. 19 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 4740 грн. 19 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1, МФО НОМЕР_2 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль” в м. Черкаси, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин”, 67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Комсомольська, 260, п/р 260031227768 в Одеському відділенні „Райффайзен Банк Аваль” м. Одеса, МФО 328351, ідентифікаційний код 33080423 -424000 грн. боргу, 4740 грн. 19 коп. судових витрат.

Видати позивачу довідку на повернення державного мита в розмірі 10988 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов