У Х В А Л А
Справа №377/1168/14-ц
Провадження №2/377/153/15
27 травня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, його представника адвоката ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_4, САЄД ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів за вищевказаним позовом.
До суду до початку судового засідання від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява - про визнання недійсним договору поруки.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Оскільки в силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Керуючись ст.ст.35,123,124,168 ЦПК України,
У х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву МД РАШАД до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» треті особи САЄД ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_4, САЄД ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію зустрічної позовної заяви з документами вручити відповідачам, третім особам.
Відкласти розгляд справи на 18.06.2015 року на 11 годин 00 хвилин.
Суддя Т. О. Малишенко
The court decision No. 46007385, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 377/1168/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: