Decision № 46005977, 21.06.2011, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-317/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 593/П/55/2007-980 від 03.12.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» мотивуючи її тим, що 03.12.2007 року між ВАТ Комерційним банком «Надра»та з ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 593П/55/2007-980 на отримання ОСОБА_1 кредиту на споживчі цілі в сумі 11 000,00 гривень зі сплатою 2,4 % на місяць строком з 0312.2007 року по 02.12.2010 року.

Банк повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором від 03.12.2007 року.

Відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, не здійснює погашення кредиту та відсотків щомісячно в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інші платежі ( п.2.3.1, 2.3.1) кредитного договору.

А тому , позивач просить суд відповідно до ст. 526 ЦК України, п.1.1,2.3.1,2.3.2,3.2.3,.3.3.2,3.3.3.,4.1,4.2,6.1,6.3 Кредитного договору ВАТ комерційного банку «Надра»стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 593/П/ 5583/ 2007-980 в сумі 25 440,52 гривень в тому числі: непогашений кредит 11 000,00 гривень; несплачені відсотки- 9 407,00 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань- 4673,32 гривень; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу- 360,00 гривень, та стягнути судові витрати.

Представник позивача ВАТ Комерційний банк «Надра»в позовній заяві просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився хоча судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд виносить заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що 03.12.2007 року між ВАТ Комерційним банком «Надра»та з ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 593П/55/2007-980 на отримання ОСОБА_1 кредиту на споживчі цілі в сумі 11 000,00 гривень зі сплатою 2,4 % на місяць строком з 0312.2007 року по 02.12.2010 року.

Як вбачається з розрахунку станом на 05.11.2010 року за відповідачем встановлена заборгованість по кредитному договору в сумі 25 440,52 гривень в тому числі: непогашений кредит 11 000,00 гривень; несплачені відсотки- 9 407,00 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань- 4673,32 гривень; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу- 360,00 гривень, та стягнути судові витрати.

Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збор та витрати на інформаційно--технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 ЦК України, п.1.1,2.3.1,2.3.2,3.2.3,.3.3.2,3.3.3.,4.1,4.2,6.1,6.3 Кредитного договору ВАТ комерційного банку «Надра» , ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра « задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надара»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 593П/55/2007-980 від 03.12.2007 року, в сумі 25 440,52 гривень та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 254,41гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_2Додатко